Ефектите вече се усещат: с всеки изминал ден общественият ни живот става все по-грозен. Така че е окуражаващо да видим колко бързо либералите се организираха, за да се противопоставят на Тръмп. Но съпротивата по природа е реактивна; не е насочено към бъдещето. А антитръмпизмът не е политика. Притеснявам се, че либералите ще бъдат толкова увлечени да се противопоставят на всяко негово движение, като по същество играят неговата игра, че няма да успеят да се възползват – или дори да разпознаят – възможността, която той им е дал. Сега, когато той е унищожил конвенционалния републиканизъм и това, което е останало от принципния консерватизъм, игралното поле е празно. За първи път в живата памет ние, либералите, нямаме идеологически противник, достоен за това име. Затова е изключително важно да погледнем отвъд Тръмп. Единственият останал противник сме ние самите. И ние сме усвоили изкуството на самосаботажа. Във време, когато ние, либералите, трябва да говорим по начин, който да убеждава хората от много различни сфери на живота във всяка част на страната, че споделят обща съдба и трябва да застанат заедно, нашата реторика насърчава самоуверения нарцисизъм. В момент, когато трябва да се развие политическото съзнание и стратегическото развитие, ние изразходваме енергията си за символични драми над идентичността. Във време, когато е от решаващо значение да насочим усилията си към завземане на институционална власт чрез спечелване на избори, ние ги разсейваме в изразителни движения, безразлични към ефектите, които те могат да имат върху гласуващата публика. В епоха, когато трябва да образоваме младите хора да мислят за себе си като за граждани със задължения един към друг, ние ги насърчаваме вместо това да се спуснат в заешката дупка на себе си. Разочароващата истина е, че нямаме политическа визия, която да предложим на нацията, и ние мислим, говорим и действаме по начини, гарантирани, за да предотвратим появата на такава.
Марк Лила

2

Споделяне

Добавено преди 2 години

На някакво ниво хората трябва да мислят, че колкото повече научават за това, което е предопределено, толкова повече контрол ще имат. Това е илюзия. Човешките същества искат да почувстват, че са на силна разходка в бъдещето, докато всъщност ние винаги просто почукваме с бастуните си по тротоара в мъглата.
Марк Лила

4

Споделяне

Добавено преди 2 години

Вместо това университетите на нашето време култивират студенти, толкова обсебени от личната си идентичност и псевдополитиката на кампуса, че имат много по-малко интерес, по-малко ангажираност и, честно казано, по-малко познания за великите там.
Марк Лила

5

Споделяне

Добавено преди 2 години

Гражданинът, просто по силата на това, че е гражданин, е един от нас. Заставахме заедно, за да защитим страната от чужди противници в миналото. Сега трябва да стоим заедно у дома, за да сме сигурни, че никой от нас не е изправен пред риска да бъде изоставен. Всички сме американци и дължим това един на друг. Това означава либерализъм.
Марк Лила

2

Споделяне

Добавено преди 2 години

Както всяка друга политическа доктрина, либерализмът прави предположения за човешки и божествени неща и тези предположения са и трябва да останат отворени за незаинтересовани размисли. Тези, които сериозно поставят под въпрос подобни предположения, не грешат да го направят и техните аргументи трябва да бъдат ангажирани. Но в продължение на почти два века привържениците на либералните идеи също се оказват изправени пред опоненти като Шмит, които са толкова убедени, че съвременната епоха представлява космическа грешка, че са готови да обмислят всяка крайност, интелектуална или политическа, за да я коригират.
Марк Лила

2

Споделяне

Добавено преди 2 години

Силите, които действат в здравата партийна политика, са центростремителни; те насърчават фракции и интереси да се обединят, за да изработят общи цели и стратегии. Те задължават всеки да мисли или поне да говори за общото благо. В политиката на движението всички сили са центробежни, насърчаващи разцепления на все по-малки и по-малки фракции, обсебени от отделни въпроси и практикуващи ритуали на идеологическо единство.
Марк Лила

4

Споделяне

Добавено преди 2 години

Демокрациите без демократи не траят. Те се разпадат в олигархия, теокрация, етнически национализъм, трибализъм, авторитарно еднопартийно управление или някаква комбинация от тях. През по-голямата част от своята история Съединените щати са имали късмета да избегнат тези класически сили на ентропия, дори след опустошителна гражданска война и масова имиграция. Това, което е изключително — и ужасяващо — за последните четири десетилетия от нашата история е, че нашата политика е била доминирана от две идеологии, които насърчават и дори празнуват разрушаването на гражданите. Вдясно, идеология, която поставя под съмнение съществуването на общо благо и отрича задължението ни да помагаме на съгражданите, чрез действия на правителството, ако е необходимо. Отляво, идеология, институционализирана в колежи и университети, която фетишизира нашите индивидуални и групови привързаности, аплодира самовглъбеността и хвърля сянка на подозрение върху всяко позоваване на универсално демократично ние.
Марк Лила

2

Споделяне

Добавено преди 2 години

Създателите на нашата Конституция подредиха нещата така, че политическите действия трябва да бъдат филтрирани през институции, които изискват консултации и компромиси, и ще зависят от система от чести избори, проверки и баланси, автономия на държавната служба, граждански контрол върху военни, писането на закони и наредби и тяхното безпристрастно прилагане. И всичко това трябва да се прави на три нива на управление.
Марк Лила

4

Споделяне

Добавено преди 2 години

Левите идентификатори, които смятат себе си за радикални същества, оспорват това и престъпват онова, станаха като закопчани протестантски учебници, когато става въпрос за английски език, анализирайки всеки разговор за нескромни изказвания и удряйки по кокалчетата на онези, които неволно ги използват.
Марк Лила

3

Споделяне

Добавено преди 2 години

Усилията на републиканската партия за овладяване също имаха непредвидени последици. В продължение на години партията наливаше ресурси в държавните законодателни органи, за да прекрои конгресните окръзи и да заключи републиканския контрол. Но тази стратегия също така остави заемащите длъжности податливи на първични предизвикателства от кандидати, които бяха по-радикални от тях самите и които имаха своя избор от милиардери, които да финансират кампаниите си.
Марк Лила

4

Споделяне

Добавено преди 2 години

Тъй като поддържането на гражданско чувство е толкова трудно, демокрациите са обект на ентропия. Когато връзката на гражданството е зле излязла или е оставена да отслабне, има естествена тенденция субполитическите привързаности да станат първостепенни в умовете на хората. Виждаме това във всяко неуспешно американско усилие за износ на демокрация в чужбина. И днес го наблюдаваме в Източна Европа, особено трагично развитие. В рамките на няколко години след падането на Берлинската стена през 1989 г. там бяха създадени демократични институции. Но не и чувство за споделено гражданство, което е дело на поколения. Демокрациите без демократи не траят. Те се разпадат в олигархия, теокрация, етнически национализъм, трибализъм, авторитарно еднопартийно управление или някаква комбинация от тях.
Марк Лила

4

Споделяне

Добавено преди 2 години